- Saint Glinglin a écrit:
- Le concile de Jérusalem n'a jamais eu lieu.
Le christianisme a été inventé au II ème siècle comme explication théologique de la défaite des adorateurs de Jéhovah face aux armées de Titus.
Concile de Jérusalem
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
| Cet article est une ébauche concernant le christianisme.
Vous pouvez partager vos connaissances en l’améliorant (comment ?) selon les recommandations des projets correspondants. |
Le «
concile de Jérusalem » — ou «
assemblée de Jérusalem » ou «
réunion de Jérusalem » ou encore «
concile des apôtres » — est un nom appliqué rétrospectivement à des discussions décrites dans le livre des Actes des Apôtres, quinzième chapitre
[1], tenues sous la direction de Jacques le Juste et qui sanctionnent l'ouverture de la communauté des Juifs chrétiens aux « païens »
[2] au milieu du I
er siècle.
Sommaire
[masquer] 2 Le débat
3 Notes et références
4 Bibliographie
5 Voir aussi
5.1 Lien interne
Contexte[modifier | modifier le code]
D'après les Actes des Apôtres, à la suite du retour de Paul de Tarse et de Barnabé à Antioche, une controverse se pose au sein des tenants de Jésus de Nazareth sur la possibilité du salut des non-Juifs ; la question est alors portée à Jérusalem
[3].
Une réunion d'apôtres, représentés par Pierre, et d’
Anciens, représentés par Jacques le Juste, s'y tient pour répondre plus précisément à la question de savoir si la circoncision est nécessaire au salut ou si la seule foi en Jésus est suffisante. Faut-il être
d'abord Juif avant d'entrer dans la communauté ? La circoncision et la filiation juive sont-elles secondaires au point d'admettre des non-Juifs
[4] ? La question se déplace sous l'influence des pharisiens chrétiens
[5] sur l'observance stricte de la Loi, y compris la circoncision tandis que Pierre expose comment les
nations païennes sont
devenues croyantes en entendant de sa bouche la parole, de l'Évangile
[6].
La question est donc double et le discours de Pierre répond en fonction du salut tandis que celui de Jacques s'articule en fonction de la Loi. C'est, en filigrane, la question du rôle du Christ dans le salut de Dieu et l'organisation des rapports entre Juifs et non-Juifs dans les premières communautés judéo-chrétiennes.
Datation[modifier | modifier le code]
Ces évènements sont généralement datés des environs de l'an 50, une dizaine d'années avant la mort de Jacques le Juste, "frère de Jésus". Les indices littéraires amènent à diviser ce
concile de Jérusalem en deux périodes distinctes : l'une vers 49-50, dominée par Pierre, portant sur la question du
salut, dans une théologie du Christ et de l'Esprit. L'autre, après 52 et avant 58 dominé par Jacques qui traite de questions pratiques concernant la communauté,
dans un esprit de légalisme intelligent et pacifique[7], alors que Paul est en Asie mineure, en Grèce et en Macédoine, et en apprend les résultats à son retour en 58
[8].
Le débat[modifier | modifier le code]
Le débat peut être ainsi résumé : la foi en Jésus était-elle suffisante pour être sauvé ou devait-on en plus observer les règles traditionnelles du judaïsme ?
Jacques apportera les éléments de solutions en faveur de Pierre et donnera tort aux pharisiens en écartant la nécessité de la circoncision avant le baptême. Il propose cependant de conserver trois interdits pour qu'un païen puisse être reçu dans la communauté avec les membres issus du judaïsme : interdit de manger les viandes non-saignées
[9], interdit de pratiquer l'immoralité sexuelle (la
fornication)
[10] auxquels Jacques ajoute l'interdit de se
rapprocher des idoles[11].
Il faut toutefois mentionner qu'en dehors du centurion Corneille, il n'y a pas trace de païens convertis ni à Jérusalem, ni en Judée à cette époque et que Jacques maintient une séparation entre Juifs et païens
[12].
La décision de l'assemblée, connue ultérieurement sous le nom de
Lettre apostolique se trouve dans les Actes 15, 23-29
[13] :
« Les apôtres et les anciens, vos frères, aux frères de la gentilité qui sont à Antioche, en Syrie, et en Cilicie, salut ! Ayant appris que, sans mandat de notre part, certaines gens venus de chez nous ont, par leur propos, jeté le trouble parmi vous et bouleversé vos esprits, nous avons décidé d'un commun accord de choisir des délégués et de vous les envoyer avec nos bien-aimés Barnabé et Paul, ces hommes qui ont voué leur vie au nom de notre Seigneur Jésus-Christ. Nous vous avons donc envoyé Jude et Silas, qui vous transmettent de vive voix le même message. L'Esprit Saint et nous-mêmes avons décidé de ne pas vous imposer d'autres charges que celles-ci qui sont indispensables : vous abstenir des viandes immolées aux idoles, du sang, des chairs étouffées et des unions illégitimes. Vous ferez bien de vous en garder. Adieu. »
Notes et références[modifier | modifier le code]
[list=references]
[*]↑ [url=http://www.biblegateway.com/bible?language=fr&version=2;32&passage=ACTS 15]Ac 15[/url]
[archive][*]↑ « Païen est un terme qui n'apparaît dans le sens qui lui est resté aujourd'hui qu'au IV
e siècle, il est donc anachronique pour parler des origines du mouvement chrétien. C'est de plus un terme typiquement chrétien. Il conduit en conséquence et subrepticement à adopter un point de vue christiano-centrique, à la différence du terme plus objectif et neutre polythéiste. », François Blanchetière,
Enquête sur les racines juives du mouvement chrétien, éd; Cerf, 2001,p. 150.
[*]↑ P.M. du Buit,
Le concile de Jérusalem, in
Aux origines du christianisme, éd. Gallimard/Le Monde de la Bible, 2000, p. 283-288
[*]↑ Étienne Nodet,
Qui sont les premiers chrétiens de Jérusalem, in
Aux origines du christianisme, éd; Gallimard/Le Monde de la Bible, 2000, p. 240
[*]↑ [url=http://www.biblegateway.com/bible?language=fr&version=2;32&passage=ACTS 15%3A5]Ac 15. 5[/url]
[archive], cité par P. M. du Buit, op. cit. p. 283
[*]↑ [url=http://www.biblegateway.com/bible?language=fr&version=2;32&passage=ACTS 15%3A7]Ac 15. 7[/url]
[archive][*]↑ P.M. du Buit,
Le concile de Jérusalem, in
Aux origines du christianisme, éd. Gallimard/Le Monde de la Bible, 2000, p. 287
[*]↑ [url=http://www.biblegateway.com/bible?language=fr&version=2;32&passage=ACTS 21%3A25]Ac 21. 25[/url]
[archive], cité par P. M. du Buit, op. cit., p. 287
[*]↑ Cf [url=http://www.biblegateway.com/bible?language=fr&version=2;32&passage=Lv 17%3A210-13]Lv 17. 210-13[/url]
[archive][*]↑ Cf [url=http://www.biblegateway.com/bible?language=fr&version=2;32&passage=Lv 18%3A26]Lv 18. 26[/url]
[archive][*]↑ [url=http://www.biblegateway.com/bible?language=fr&version=2;32&passage=ACTS 15%3A20,29]Ac 15. 20,29[/url]
[archive][*]↑ Étienne Nodet,
Qui sont les premiers chrétiens de Jérusalem, in
Aux origines du christianisme, éd; Gallimard/Le Monde de la Bible, 2000, p. 241
[*]↑ [url=http://www.biblegateway.com/bible?language=fr&version=2;32&passage=ACTS 15%3A23-29]Ac 15. 23-29[/url]
[archive][/list]
Bibliographie[modifier | modifier le code]
- Marcel Simon, « The Apostolic Decree and its Setting in the Ancient Church », in Bulletin of the John Rylands Library, vol. LII, 1969-1970, pp. 437-460
- Pierre Geoltrain (éd.), Aux origines du christianisme, éd. Gallimard/Le Monde de la Bible, coll. Folio histoire, n°98, 2000
- François Vouga, « Le concile des Apôtres et le décret apostolique », in Les Premiers Pas Du Christianisme: Les Écrits, Les Acteurs, Les Débats, éd. Labor et Fides, 1997, pp. 137-144
Voir aussi[modifier | modifier le code]
Accueil 
S'enregistrer 
